????? 由于帳目的基準是提供一個真實公正的見解，并且由于貿易化交易及套頭交易化交易的會計處理方式存在實質性差別，所以辨別哪一個是貿易化交易，哪一個是套頭交易比的交易是最重要的。

????? 雖然聯合王國并沒有會計標準來處理這類問題，但從美國的《關于外幣轉移的金融會計標準》(FAS 52)可以得到很多指導。該標準提倡套頭交易化交易就是“指定的”和“有效的”套頭交易。

????? 有效的套頭交易可以理解為這個期貨文易的基本經濟目的就是為了抵消基礎資產及負債價格的個利波動。為了嚴格管理，當一個期貨合同簽訂后則其專門的基礎資產及負債應被簽訂并附加文件證明，這樣哪一個期貨交易是被“指定”對哪一個專門的資產及負債進行套頭交易就不會搞混了。

????? 至于“有效”問題，辨別哪些可以使套頭交易有效地彌補風險的特點是必要的。自此這兒的主要原則是—個高級聯系，一種期貨市場上的價格波動和基礎資產與負債價格波動之間的聯系。作為一個被認為有效的套頭交易，它必須包含打與它被進行套頭交易的項目具有相似的價值和相似的期限日期。雖然期貨交易標準化的特性有時使這些成為不可能。可由于這個特性的技術上的問題，還不能取消—個交易被當做套頭交易來對待的資格。

????? 聯合王國的商業慣例似乎與美國的規定和有效性的標準是一致的。但在標準中關于許諾的確定性的1／3也存在爭執，這個爭執是關于潛在的許諾的。比如當一個英國公司投標一個大的海外固定價格合同時，這個合同也許可以得到，但不確定，這時他希望進行套頭交易來避免外匯風險。在美國的情況是，這種承包潛在許諾的期權交易將被看作貿易化交易，而不是套頭交易化交易，并且全部贏利及損失將被視為立即實現。在聯合王國這種情況有所不同，只要有一個合理的實現這個許諾的機會，則這種潛在的許諾可以視為合法的套頭交易的交易。

實踐中的復雜性。

????? 前面所講到的雖然提供了一些對交易進行分類的標準，可是從會計目的來看，實際上存在一系列復雜因素，使得辨別哪一個交易當做套頭交易變得越發地困難。這些復雜事例中典型的是：全部套頭交易．滾進套頭交易和斷續套頭交易。這些將在下面討論。

????? 自此的假設條件是，一個專門的期貨交易的會計處理，應該對稱于專門的被進行套頭交易的資產及負債會計處理。可是問題出次一個公司希望進行全部套頭交易來承保一個總體的資產及負債。相對于進行套頭交易承保特殊的資產及負債來說，這使得管理及鑒別這些套頭交易嚴重復雜化了。雖然需要努來保證它們被密切監督并和基本資產及負債保持聯系，但這也不能取消這些交易被當做真正的套頭交易來對待的資格。

????? 更為復雜的情況是以連續期貨合問形式引出的滾進套頭交易。在現金及期貨市場上當有不同的期限日期時，這樣的滾進套頭交易是必須的。將激進交易當做真正的套頭交易的交易來對待也是合理的，只要這是交易的需要。

????? 斷續的套頭交易問題就更多了。它們的會計處理主要依賴于它們斷續的原問。如果它們斷續的原因是出于已進行套頭交易的現金市場交易并末發生，但只要現金市場的情況是已知的話，則完全可以當做貿易化交易來對待。例如：—個制造廠商已進行了—個預期的套頭交易，因為他打算將來進口一些原材料，即使他并不能保證會真的發出訂單。只要他肯定了不準備發出訂單，則這個套頭交易的交易應立即被歸類于貿易化交易，并進行適當的會計處理。

????? 可是，當公司財務主任對于利率及貨幣價值的變化的見解改變時，也有可能使套頭交易不連續。只要管理這些問題的目的明確了，則對這些交易提供套頭交易的會計處理也是可以的，可是，在這個很有爭議的領域，應密切監督及記錄這些活動。