頗受社會關注的火電廠巨虧問題終再一次以發改委的一紙漲價文件收尾，至此解決煤電頂牛問題在“十二五”開局第一年暫告一段落。
　　因3分錢電價上漲，預計在2012年將給火電企業新增約1224億元的收入，相反卻給整個工業新增了約900億元的用電成本。
　　其中，對于耗電大戶電解鋁來說，電價作為最后一根稻草已經把它的利潤由700元/噸左右壓縮到200元/噸左右，70%的利潤都被上漲的電價吃掉了，新一輪高耗能行業的優勝劣汰即將開始。
　　而多位業內專家認為，通過這種“救急式”的解決方式只能解一時之渴，治標不治本，電力體制的市場化改革才是解決當前問題的根本方法。
　　電價上調3分
　　整個工業新增900億用電成本
　　因此次3分錢的電價上漲，預計將在2012年會給整個工業新增接近千億的成本。
　　以工業占全年用電量比重為70%計算，據中電聯數據顯示，預計2011年全國用電量達到4.7萬億千瓦時左右，也就是說中間工業用電量將達到3.46萬億千瓦時左右。
　　而依據國家電網公司發展策劃部副主任呂健對“十二五”期間年均用電量將為8.6%的增長率計算，2012年預計全國工業用電量將達到3.76萬億千瓦時左右。火電每千瓦時上漲3分錢，則給整個工業新增了900億元左右的用電成本。
　　其中，以重工業占到整個工業用電量比重約80%計算，新一輪電價上漲將給包括鋼鐵、鋁業、銅業等重工業增加700多億的用電成本。
　　而這部分新增成本對耗電大戶電解鋁行業來說無疑是雪上加霜。同樣市場不太好的鋼鐵行業，電價上漲帶來的壓力相對小些。
　　山西太鋼不銹證券事務代表張竹平在接受《證券日報》記者采訪時表示，若用電爐，則必須用大量電來加熱，用電較多。而太鋼多用轉爐，只是機器設備的用電，不用來加熱，因此用電量少。電價上漲對企業有負擔，但不會很大。
　　同時指出，鋼鐵行業最主要的成本還是來自于原料鐵礦石，用電的壓力不會很大。
　　火電企業受益
　　新增收入超千億
　　與以往火電調價后，煤炭價格隨之上漲不同，此次新一輪火電調價在中信證券研究部電力分析師吳非看來，煤電輪番上漲難以延續，有望終結，火電盈利將得到確定性改善。
　　而因此次3分錢的電價上漲幅度預計將在2012年會為整個火電行業新增超過千億的收入。若以2011年全國全社會用電量4.7萬億千瓦時，年均用電量8.6%的增長率來計算，2012年全社會用電量預計會達到5.1萬億千瓦時左右，其中因此次上漲3分錢，火電企業將新增收入約1224億元左右。
　　華能國際旗下湖南省分電廠一位不愿透露姓名的內部人士對記者指出，此次湖南省3.7分錢的電價上調，對火電企業來說，這是一劑強心劑，給大家帶來了信心。同時發改委限制了煤價，希望這個政策能夠好好執行，真正限制住煤價，明年火電企業打個翻身仗，實現扭虧。
　　一位接近國家電監會的人士指出，在他了解的以及調電價后調研過的電廠里，漲價的同時，多數火電企業也希望2012年能夠拿到更多的上網電價量，在價格上漲的前提下，發的越多扭虧越有望。
　　電價上漲
　　高耗能企業首次被重創
　　壓縮電解鋁利潤至200元/噸電價的上漲幅度似乎并沒有喂飽饑渴已久的火電企業，然而附帶的連鎖反應已經顯現。因著3分錢電價的上漲把用電大戶電解鋁的利潤極度壓縮，可謂3分錢難倒電解鋁。
　　到底電價上漲給電解鋁行業帶來了多大影響？
　　格林期貨金屬事業部研究員郎孟囡在接受《證券日報》記者采訪時指出，受電價上漲影響最大的是電解鋁。以前還能賺錢，現在賠錢了。
　　同時指出，如今每噸鋁的利潤約在700~800元左右，電價上漲3分錢后，每噸因電價上漲增加的成本約在500元左右，也就剩下200~300元/噸的利潤。而現實狀況是本來鋁的價格賣得低，還處在繼續走低的狀況，以這樣的形勢發展下去，鋁業就開始步入虧損行業了。
　　如今，每生產一噸鋁平均消耗電量高達15000~18000度，至少有9000元左右的用電成本。像河南省屬于產鋁大省，每度電價多在0.62元左右，用電成本很高。
　　郎孟囡繼續指出，雖說河南的鋁技術是最先進的，但新近去河南調研時多家鋁廠紛紛表示已經出現了困難。
　　河南鈺達鋁業有限公司銷售經理白銀同對記者指出，目前鋁價不僅漲不上來，而且還在下跌，生產鋁錠的企業壓力較大，很難轉嫁成本。
　　而對于相對產能過剩的電解鋁行業，電價的上漲也不失為解決產能過剩、鋁價持續低迷現狀的良方，同時也符合國家“十二五”規劃的要求。#p#分頁標題#e#
　　“十二五”規劃中，對于鋼鐵行業、有色行業等高耗能行業來說，節能減排仍被放在重要的位置。電價的提升自然能減少部分用電上的浪費。
　　同時，對高耗能行業進行產業整合，其實質就是淘汰部分企業，優勝劣汰，把產能控制下來。郎孟囡指出，如今鋁的產能生產線開工率能達到80%就很不錯了。
　　而一位不愿透露姓名的中國鋁業協會人士指出，產能過剩大家就爭相通過低價出售，價格壓低到比成本都低就不正常了，成本增加了就自然淘汰了部分企業。電價上漲對淘汰部分企業是有積極作用的，這也是個良性過程。
　　白銀周也指出，成本上來了自然可以關停一部分生產線，降低產能，淘汰小企業。這也是中國高耗能企業發展的必然過程。
　　“救急式”調價只解一時之渴
　　仍需建立市場機制
　　以行政手段進行對電價的調整這種方式，到底還能走多遠？
　　一位接近國家電監會的人士對記者指出，這種和面式的，或滅火式的，救急式的解決方法，搞得相關部門太被動。正常應該說是煤價漲了，電價那里也跟著漲了，直到傳導到消費者那里。市場的調節作用會使得用電量減少，那么電價就降了，煤價自然也就降了。而現在關鍵的問題在于沒有機制的保障。
　　并且，面對陷入巨虧的火電企業，除了扭虧為盈外，企業還需要發展。在中信證券研究部電力行業研究員吳非看來，煤價上漲，電價也需要上漲，中間必須有一個合理的利潤，畢竟行業除了解決生存問題，還需要發展。
　　一漲一限，監管部門出臺煤炭限價令，但能否起到實際的作用還有待觀望，中投顧問煤炭行業研究員邱希哲則認為，監管部門的這一舉措無助于抑制煤價上漲，也不能有效降低電廠的購煤成本。
　　“目前政府的一系列舉措具有濃厚的行政色彩，當然，由于目前電力市場尚未實現完全的市場化，政府的干預是必要的。”中投顧問研究總監張硯霖表示，干預的力度越大，將來反彈的力度也越大，產生的副作用也更加明顯。電力體制的市場化改革才是解決當前問題的根本方法。